核对日期：2026-10-13
先确认比较的是哪两个模型
Google 将 Nano Banana 2 标识为 gemini-3.1-flash-image，将 2.1 标识为 gemini-nano-banana-2.1。两者是不同模型。官方介绍了 2.1 在文字渲染、画面质量和多轮一致性上的改进；这些属于厂商说明，不是本站完成的性能测试。
记录服务商实际使用的端点。仅凭界面名称，不能确定图片由哪个模型生成。本站连接的生成服务仍使用 fal，能够运行的选项以工作区显示的模型状态和参数为准。
给两边同一份任务和验收规则
选择你熟悉的任务，例如蓝色瓶子的商品图、标题为“OPEN HOUSE”的海报，或保留人物而替换背景的参考图编辑。两边使用相同提示词和参考文件，画幅与输出尺寸选择共同支持的设置。
生成前写清通过标准：标题逐字正确、瓶身轮廓保持一致、标签没有被遮挡。不要看完一个模型的结果后，单独替另一个模型优化提示词，否则比较中同时混入了任务描述的差异。
检查与你工作有关的变化
分别在原图尺寸和最终展示尺寸检查文字，参照原图核对脸部、配饰与商品边缘。宽幅图片要查看全画面的纹理重复和接缝。连续编辑时，先列出需要保留的细节，再核对修改后有没有一并改变。
每张图记录模型、任务、文字是否通过、主体是否保留、构图是否通过、修正次数和最终可用文件。失败图片也保留。单张漂亮样例不足以说明一个模型在整批工作中的可靠程度。
比较可用结果与完整成本
记录提交前报价、实际扣费、获得可下载合格图片的耗时，以及后续修正次数。区分本站等待和服务商任务等待。请求超时时，先查询任务状态，避免重复提交导致再次计费。
首次报价较高的模型，如果能减少修正，仍可能适合你的预算；报价较低的模型，也可能已经足够完成简单任务。本页不虚构速度冠军，也不发布未经实测的固定价格比例。
用小批量验证后再切换
保留已验收的提示词和源文件，再选一小组典型任务测试新模型，至少包含一次文字排版和一次参考图编辑。对照实际文件之后，再替换自动化流程中的模型。
本站已配置 Nano Banana 2.1 的生成和编辑端点。当前可用状态与报价以生成器为准；模型接入不等于已经完成公开受控比较。保留每次任务的实际端点，不把其他模型的输出标成 2.1 结果。
开始前的常见问题
2.1 一定比 Nano Banana 2 更好吗？
官方说明了改进方向，但本站没有发布受控实测排名。按你自己的任务、合格输出和预算选择。
Nano Banana 2 的提示词可以直接复用吗？
可以作为首轮测试输入。先确认接口参数，再审查输出；同一提示词不能保证得到相同图片。
这页是否确认旧模型关停时间？
没有。以你实际使用端点对应的服务商生命周期公告为准，不能从模型更新推导关停日期。