核对日期：2026-10-10
先明确需要做出的决定
Nano Banana 2.1 与 Nano Banana Pro 是不同的图片模型选项。官方定位有助于缩小范围，却不能直接确定哪一个能完成具体海报、商品编辑或角色任务。选择前写出需要的成品。
海报可能要求标题逐字正确、层级清晰；商品图可能要求轮廓、标签和裁切全部保留。各项标准应分别检查，好看的配色无法弥补错误的产品形状。
保持提示词与参考图一致
准备一个新图任务和一个参考图编辑任务。文字、参考文件和布局要求保持一致，输出比例和尺寸尽量接近。记录只有某一模型支持的设置，方便以后理解对比条件。
保存每次未经修改的输出。手工修正标题或裁切图片时，单独记录工作量。预算允许时，同一任务在每个模型上尝试多次，并保留所有结果；只选择最喜欢的一张会隐藏实际修改成本。
分别审核文字、身份和构图
在实际观看尺寸逐字阅读要求的文字，检查是否添加多余标题或改变标点。参考任务需对照原图检查辨识性面部特征、产品比例、标志和拍摄角度。新场景则检查元素位置和不必要的物体。
可以使用“通过、需要修正、不可用”三档记录，并写具体原因。“瓶盖变宽了”能指导下一步；“不够专业”难以执行。看结果前先确定可接受的失败范围，避免风格偏好取代原始要求。
把费用与修改工作量纳入比较
记录本次积分报价与获得可用结果需要的修改次数。Nano Banana 2.1 单张 1K 生图或编辑每次 8 积分，Pro 每次 15 积分。
两者都可在工作台选择。请使用自己的提示词和参考图进行比较。这些是本站积分规则，不是 Google 官方定价或实测速度结果。
按工作流程选择，并保留依据
一次成功的商品编辑，可以作为相似目录任务继续使用该模型的依据。海报仍需单独审核，因为文字和排版会引入不同问题。任务变化后重新核查对应标准。
将提示词、模型标识、参考图、参数、原始输出和审核记录放在一起。Pro 指南帮助准备复杂编辑，Nano Banana 2 迁移指南帮助将已有基础结果与 2.1 比较。别人能复现条件时，选择依据才方便继续使用。
开始前的常见问题
Nano Banana 2.1 一定比 Pro 好吗？
本页没有确定通用胜者。应在两种对应模型上测试同一个重要任务，比较错误、可用参数、总费用和修改工作量。
不生成图片也能比较吗？
可以先比较文档中的输入、控件和可用状态。比较输出质量则需要两种模型的真实结果，并记录测试条件。
本站图片属于模型测评吗？
不属于。流程插图和原创提示词配方并不是实测的 2.1 与 Pro 对比。结果比较必须基于明确对应模型生成的输出。